هل لا يزال الحبر المغناطيسي مطلوبًا على الشيكات؟

نعم، الحبر المغناطيسي لازال مطلوبا بشكل أساسي على الشيكات في الولايات المتحدة والعديد من البلدان الأخرى لمعالجة من خلال النظام المصرفي التقليدي.ومع ذلك، فإن صعود التصوير الرقمي قد تغيركيفهذا الشرط غالبا ما يتم الوفاء به.

إليكم تفاصيل:

1الشروط الأصلية: MICR

• المعيار:القطاع المصرفي، الذي يحكمه قواعد منمعهد المعايير الوطني الأمريكي (ANSI)وجمعية المصارف الأمريكية (ABA)، أنشأت معيار التعرف على شخصيات الحبر المغناطيسي (MICR) منذ عقود.

• لماذا كان مطلوبا:الآلات عالية السرعة التي يستخدمها مجلس الاحتياطي الفيدرالي والبنوك الكبرىالإشارة المغناطيسيةمن خط MICR (الأرقام في أسفل الشيك). كانت هذه هي الطريقة الوحيدة الموثوقة لمعالجة ملايين الشيكات تلقائيًا بدقة عالية ، حتى لو كان الشيك معلماً ، مكتوب عليه ،أو قذرة قليلاً.

2الواقع الحديث: التحقق من 21 والمعالجة الرقمية

التحول الرئيسي حدث معتحقق من التخليص لقانون القرن الحادي والعشرين (حقق من قانون 21)، تم إقراره في عام 2004.

• ما الذي تغير:هذا القانون سمح للبنوك بإنشاء بديل رقمي للشيك الورقي،"شيك بديل"أو"وثيقة استبدال الصورة" (IRD)بدلاً من نقل شيكك الورقي الأصلي في جميع أنحاء البلاد، يستطيع البنك الآن:

  1. التقاط الصورةمن الأمام والخلف من الشيك.

  2. إرسال الصور الرقمية والبيانات المرتبطة بها (بما في ذلك بيانات خط MICR) إلى البنك المتلقي.

  3. يستخدم البنك المتلقي هذه البيانات لمعالجة الدفع.

• ما الذي يعنيه:هذا يعني أن الحبر المغناطيسي المادي في كثير من الأحيان يحتاج فقط إلى قراءةمرة واحدةيضبط جهاز البنك بيانات MICR من الإشارة المغناطيسية ويحولها إلى شكل رقمي. بعد ذلك، تكون رحلة الشيك إلكترونية.

3إذاً، هل الحبر المغناطيسي نفسه ما زال يقرأ؟

• من قبل البنوك الكبرى ومعالجيها: -أجل.لا تزال معظم البنوك الكبرى ومراكز معالجة الشيكات تستخدم أجهزة ذات حجم كبير تعتمد على قراءة الإشارة المغناطيسية. لا تزال هذه الطريقة الأكثر كفاءة ودقة بالنسبة لهم.

• بواسطة البنوك الصغيرة أو الإيداع عبر الهاتف: ليس بالضرورةبالنسبة للمؤسسات الصغيرة أو عند استخدام تطبيق إيداع محمول، فإن العملية مختلفة:

  • الودائع المتنقلة:كاميرا هاتفك الذكي لا تستطيع اكتشاف المغناطيسيةالتعرف الضوئي على الأحرف (OCR)برنامج لبصرياًقراءة الأرقام في خط MICR.النمطلا يزال أمرًا حاسمًا لعمل OCR ، لكن الملكية المغناطيسية غير ذات صلة في هذه الحالة المحددة.

  • البنوك الصغيرة:قد يتلقون فحصًا ويخلقون صورة رقمية على الفور ، معتمدين على OCR لالتقاط البيانات قبل إرسالها إلكترونياً إلى النظام.

4عواقب عدم استخدام الحبر المغناطيسي

إذا تم طباعة الشيك دون حبر مغناطيسي (على سبيل المثال، على طابعة ليزر منزلية باستخدام طونر أسود قياسي):

• من المحتمل أن يتم رفضها بواسطة آلات فرز عالية السرعة.الجهاز لن يكتشف إشارة مغناطيسية وسوف يركل التحقق من التعامل اليدوي.

• المعالجة اليدوية بطيئة ومكلفة.هذا يمكن أن يسبب تأخيرات كبيرة في موازنة الشيك ويمكن أن يؤدي إلى رسوم لحامل الحساب الذي كتب الشيك.

• قد يتم رفضها تماماًالعديد من البنوك تعتبر الشيكات غير المطبوعة بحبر MICR بأنها عناصر غير متوافقة.

• ملخص

   

   

  سيناريو	هل الحبر المغناطيسي مطلوب؟
  للامتثال للمعايير المصرفية (ANSI/ABA)	-أجل.لا يزال هو المعيار الرسمي.
  لمعالجة من قبل البنوك الكبيرة والاحتياطي الفيدرالي	-أجل.معداتهم عالية السرعة مصممة لقراءة الإشارة المغناطيسية
  للإيداع عبر الهواتف الذكية	لا، لا، لاالتطبيق يستخدم كاميرا و OCR، لذلك فقط الصحيحالخط والتباينمطلوبة.
  لتجنب الرفض أو التأخير أو الرسوم	-أجل.استخدام حبر غير ميكر يزيد بشكل كبير من خطر المشاكل.

  الاستنتاج:في حين أن التصوير الرقمي قد خلق استثناءات (مثل الودائع المحمولة) ،المعيار المصرفي الرسمي والبنية التحتية لمعالجة الشيكات على نطاق واسع لا تزال تتطلب الحبر المغناطيسي.ولذلك، أي عمليات طباعة تجارية أو فردية يجب أن تستخدم على الاطلاق طين MICR أو حبر لضمان معالجتها بسلاسة ودون مشاكل.